词汇在每种语言中都存在，每一句话每一段文字每篇文章都是由大量词汇组合而成，它们代表着各种意思，然而在专利翻译中同样也是，由于语言的不同并不是直译那么简单，下面总结了高频率使用专利词汇。
专利翻译中的高频率词汇
专利翻译具有固定的形式，经常用到以下词组。
1. according to vs. based on
美国版：in accordance with 更开放，according to 范围更小。
美国律师Paul觉得，based on似乎有direct dependent (直接依附/取决于)的意思，也就说，似乎可理解为直接因素。
欧洲字对字版：字面对应翻译，“根据” according to "基于" based on
2. can vs. may
关于“能够”，要根据实际情况选词： # 表达能力，一般不建议用can，而是capable of # 表示可能性，用can或 may
# 如果只是表示具体事实，“能够”多余，可以不翻译(但需IPR确认)
补充说明：
以前美国律师强调过，can会有主观色彩，不建议用。但现在没有强调，很多时候也用了。但如果表示可能，用may更保险。
也有美国律师认为，没说can一定不用能，要看在什么地方。如果是独权相应的描述，每个特征都是必须的，则不用can，can be，may， may be， optionally，etc.当然，能够用may的地方，比用can听上去顺耳些，大概是更加正式吧。
3. consist of
说明书、权利要求均应避免使用封闭性的短语和词语，例如：consist of， composed of， contain。翻译时确认是否为封闭式。如果是，可用;如果不是，用form，
formed by， include等开放式表述。(David： 这一条仍有待外国专家确认，但大家可以先遵守。)
4. comprise 说明书部分不用comprise这种法律性很强的词。只是要用include(注：comprise和include都属于“包括但不限于”的意思，属于开放性词语)。
5. efficient 权利要求避免使用以下词语： big， sufficient， strong， such as， when required， etc. e.g.
6. preferred 说明书中避免使用preferred，这样会给申请本身造成一定的限制。建议使用exemplary来替换。
7. certain 说明书中避免使用certain， about， approximately等含糊的词语。
8. effectively 避免使用多余或带有赞美色彩的词。如： e.g. a duration comprising elements A， B， and C， thus to iron clothes more effectively than heretofore.
9. merely vs. only 两个都可以用，需要全文统一使用。
10. when vs. if 若为忠于中文，用when也行。
补充说明：在权利要求中，when比if的范围更大。很多时候，会倾向于用when而非if。If解为多选一，是 or 的关系，而when不会有这种理解。所以，保护范围更大。
11. wherein 说明书中不用said， wherein等法律词汇;在权利要求中使用。
12. 参见 一般用refer to， 或者 reference is made to， 不用see。 For xxx， refer to FIG. 1. For xxx， reference may be made to FIG. 1.
13. 多个 表示“多个”，用a plurality of，不用 multiple of;因为multiple有倍数的意思。 表示“一个或多个”时，用 one or more
14. 方式 可以用manner，就不要翻译为mode;除非就是指“模式”(mode)的意思。
15. 判断/确定 判断 和 确定都用 determine。judge的主语一般是人。没有judge whether的表达，只有determine whether 和 determine that. 如果中文是"通过判断来确定"，需要根据上下文和IPR确认，是否可以直接处理成determine，而不处理成 determine by judging。
